কিছু একটা আমাকে বিরক্ত করছিল, এবং অবশেষে এটি কী তা বুঝতে কিছুটা সময় লেগেছিল।
ধারণাটি ছিল যে এই নিবন্ধটিকে প্রথমে "মতামত" বা "সম্পাদকীয়" হিসাবে চিহ্নিত করা হবে।
সিয়াটেলের ইন্টারন্যাশনাল কমিউনিটি হেলথ সার্ভিসেস ক্লিনিকে প্রদর্শিত হাম, মাম্পস এবং রুবেলা ভাইরাসের টিকা, ১৯৯৪ থেকে ২০২৩ সাল পর্যন্ত জন্মগ্রহণকারী শিশুদের লক্ষ লক্ষ হাসপাতালে ভর্তি হওয়া রোধ করেছে।
সম্পর্কিত নিবন্ধ
সিডিসির প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে, ১৯৯৪ সাল থেকে শৈশবকালীন টিকাদান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ৫০ কোটিরও বেশি অসুস্থতা এবং ১০ লক্ষ মৃত্যু রোধ করেছে।
অবশ্যই, কিছু বিষয় আছে যা মতামত পৃষ্ঠাগুলিতে উপযুক্ত বলে মনে হয়। তবে, যা বিশ্বব্যাপী প্রতি বছর ৬০ লক্ষ মৃত্যু রোধ করেছে এবং আধুনিক চিকিৎসা ব্যবস্থাকে মৌলিকভাবে পরিবর্তন করেছে, সেই তালিকায় থাকা উচিত নয়।
টিকার সুবিধা মতামতের বিষয় নয়। এটি বাস্তবতার বিষয়।
২০১৪ সালে ১.২ মিলিয়ন শিশুর মেটা বিশ্লেষণ সহ গবেষণায় টিকা এবং অটিজমের মধ্যে কোনও যোগসূত্র দেখা যায়নি। এটা মতামতের ব্যাপার নয়। এটা বাস্তবতার ব্যাপার।
হামের বিরুদ্ধে সুরক্ষা প্রদানকারী টিকার প্রতি মারাত্মক অ্যালার্জির প্রতিক্রিয়া হওয়ার চেয়ে বজ্রপাতের সম্ভাবনা ১০০ গুণ বেশি, এটা মতামতের ব্যাপার নয়। এটাও বাস্তবতার ব্যাপার।
তথ্যের গুরুত্ব থাকা উচিত, এবং বিজ্ঞানের জয় হওয়া উচিত, কিন্তু ১৩ বছর ধরে একজন মেডিকেল রিপোর্টার হিসেবে কাজ করার পর, আমি জানি এটা এত সহজ নয়।
বিজ্ঞান প্রায়শই আদর্শের কাছে উৎসাহের যুক্তি হারায়, এবং কিছু উপায়ে, কেন তা বোঝা সহজ।
টিকা সংক্রান্ত যুক্তির কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে নেতিবাচক প্রমাণ করার চেষ্টা করা।
যদি আপনি বা আপনার শিশু সেই রোগে কখনও না পড়েন যা প্রতিরোধ করার জন্য টিকা তৈরি করা হয়েছিল, তাহলে অবাক হওয়ার কিছু নেই। কোনও শিরোনাম নেই। জীবন চলে।
তবে, বিপরীত দিকটি হল, এক মিলিয়ন শিশুর মধ্যে একজন (আক্ষরিক অর্থে, ১/১,০০০,০০০) যার গুরুতর প্রতিকূল প্রতিক্রিয়া হয়। এটি সম্ভবত খবর তৈরি করবে, সবচেয়ে খারাপ ভয় নিশ্চিত করবে এবং টিকার বিরুদ্ধে লড়াইয়ে সেনাবাহিনীতে যোগদান করবে।
সিডিসির তথ্য অনুসারে, গত স্কুল বছরে ৯৩% এরও কম কিন্ডারগার্টেন শিক্ষার্থী তাদের রাষ্ট্র-নির্দেশিত হামের টিকা পেয়েছে।
সম্পর্কিত নিবন্ধ
সিডিসির নতুন তথ্য অনুসারে, মার্কিন কিন্ডারগার্টেন শিক্ষার্থীদের মধ্যে প্রয়োজনীয় টিকা কভারেজ আবারও হ্রাস পেয়েছে
এটি উল্লেখ করা উচিত যে অ্যাসপিরিন গ্রহণকারী ১০,০০০ জনের মধ্যে ১২ জনই মস্তিষ্কের ভেতরে রক্তক্ষরণ বা মস্তিষ্কে রক্তক্ষরণের ঝুঁকিতে থাকে। যারা নিয়মিতভাবে অতিরিক্ত অ্যাসিটামিনোফেন গ্রহণ করেন তারা তীব্র লিভার ব্যর্থতার জন্য হাসপাতালে ভর্তি হওয়া মানুষের সবচেয়ে বড় দল। এবং, গড়ে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রতি বছর একজন ব্যক্তি H20 নেশা, বা অতিরিক্ত জল পান করে মারা যান। এবং তবুও অ্যাসপিরিন, টাইলেনল বা জলের বিরুদ্ধে কোনও সেনাবাহিনী তৈরি হয়নি।
ইয়েল বিশ্ববিদ্যালয়ের ইয়েল-গ্রিফিন প্রিভেনশন রিসার্চ সেন্টারের পরিচালক ডেভিড কাটজ লিখেছেন যে, গাড়ির ধাক্কায় পথচারীর আঘাতের কথা শুনে হাঁটা বন্ধ করে দেওয়ার চেয়ে, ভ্যাকসিনের বিরুদ্ধে গর্জন করা আর অর্থহীন।
অনেক দিক থেকেই, এই আলোচনায় অংশ নেওয়াটা একটা বিলাসিতা।
পশ্চিম আফ্রিকায় ইবোলা প্রাদুর্ভাব নিয়ে আলোচনা করার পর, আমি দেখেছি মানুষ কীভাবে টিকার জন্য আশা করেছিল, কামনা করেছিল এবং প্রার্থনা করেছিল - কোন লাভ হয়নি।
অন্যদিকে, হামের টিকা সহজেই পাওয়া যায়, এবং তবুও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কিছু কিছু অঞ্চলে টিকাদানের হার হাইতি, পাকিস্তান এবং জর্ডানের শরণার্থী শিবিরের মতোই।
হ্যাঁ, এই দেশে বাবা-মায়ের একটা পছন্দ আছে।
সিএনএন হেলথের সাপ্তাহিক নিউজলেটার পান
প্রতি শুক্রবার সিএনএন হেলথ টিম থেকে ডাঃ সঞ্জয় গুপ্তার সাথে ফলাফল পেতে এখানে সাইন আপ করুন।
এটি এমন একটি পছন্দ যা বিশ্বজুড়ে অনেকের কাছে কখনও থাকবে না।
অবশ্যই আমি আমার বাচ্চাদের টিকা দিয়েছি। দুবার ভাবিনি। হাম, মাম্পস বা রুবেলার খুব বড় ভক্ত নই - কয়েকটি খুব প্রতিরোধযোগ্য রোগের নাম বলতে গেলে।
এবং এখানেই আমি এক মুহূর্তের জন্য মতামত দিতে পারি।
টিকাদান বিরোধী যুক্তি প্রায়শই "আমি আমার বাচ্চাদের ভালোবাসি" অনুভূতিতে মোড়ানো থাকে। এবং আমি এটিকে কিছুটা অপমানজনক বলে মনে করি।
যারা তাদের বাচ্চাদের টিকা দেয় তারা তাদের ভালোবাসে না, এমনটা বলাটা একেবারেই নতুন ধরণের পাগলামি। কিন্তু আমার কাছে আসল কথা হলো।
আমি কেবল আমার বাচ্চাদের ভালোবাসি বলেই তাদের টিকা দেইনি, বরং আমি তোমাদের বাচ্চাদেরও ভালোবাসি বলেই।
