ইউক্রেনের

জন্য শান্তি পরিকল্পনার বেশিরভাগই এখন ট্রাম্প প্রশাসনের দ্বারা স্কেচ করা নতুন নয়, সাধারণ জ্ঞানের উপর ভিত্তি করে, এবং প্রকৃতপক্ষে কিইভ দ্বারা ইতিমধ্যেই গৃহীত হয়েছে।

ইউক্রেনের কর্মকর্তারা স্বীকার করেছেন যে রাশিয়ার দখলে থাকা অঞ্চলগুলি পুনরুদ্ধার করার অদূর ভবিষ্যতে তাদের সেনাবাহিনীর কোন সুযোগ নেই। ভাইস প্রেসিডেন্ট জেডি ভ্যান্সের বিবৃতি যে মার্কিন পরিকল্পনা "আঞ্চলিক রেখাগুলিকে হিমায়িত করবে...তারা আজ যেখানে আছে তার কাছাকাছি" সহজভাবে একটি সুস্পষ্ট সত্যকে স্বীকার করে।

অন্যদিকে, বর্তমান ফ্রন্ট লাইনে যুদ্ধবিরতিতে সম্মত হওয়ার মাধ্যমে, পুতিন রাশিয়ার দাবি প্রত্যাহার করার জন্য তার প্রস্তুতির ইঙ্গিত দিয়েছেন যে ইউক্রেন এখনও রাশিয়ার দাবিকৃত প্রদেশগুলির অংশগুলি থেকে ইউক্রেনকে প্রত্যাহার করে নিয়েছে। এটাও সাধারণ জ্ঞান। ইউক্রেনীয়রা কখনই সেগুলি ছেড়ে দিতে রাজি হবে না এবং, রাশিয়ার অগ্রগতির ধীরগতির বিচারে, মার্কিন সমর্থনপুষ্ট ইউক্রেনীয় প্রতিরোধের মুখে এই অঞ্চলগুলিকে জয় করা হবে একটি দীর্ঘ এবং ভয়ঙ্কর রক্তাক্ত প্রক্রিয়া যেখান থেকে রাশিয়া কেবল বিধ্বস্ত পতিত জমি লাভ করবে।

এমনকি মার্কিন

ভেটো ব্যতীত, ইউক্রেনের জন্য ন্যাটো সদস্যপদ বাস্তবসম্মত নয়, কারণ সমস্ত বিদ্যমান ন্যাটো সদস্যরা স্পষ্ট করেছে যে তারা ইউক্রেনকে রক্ষা করার জন্য লড়াই করবে না এবং কারণ বেশ কয়েকটি ইউরোপীয় দেশ কিইভের সদস্যপদ ভেটো করবে। প্রকৃতপক্ষে, যুদ্ধের শুরুতে শান্তি আলোচনার সময়, রাষ্ট্রপতি ভলোদিমির জেলেনস্কি নিজেই বলেছিলেন যে যেহেতু সমস্ত নেতৃস্থানীয় ন্যাটো সরকার (বাইডেন প্রশাসন সহ) পাঁচ বছরের মধ্যে ন্যাটো সদস্যপদ দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দিতে অস্বীকার করেছিল, তাই নিরাপত্তা গ্যারান্টি সহ নিরপেক্ষতার চুক্তিই ছিল ইউক্রেনের পক্ষে যাওয়ার সর্বোত্তম উপায়।

একই সময়ে, ট্রাম্প পরিকল্পনায় একটি বড় চমক রয়েছে: ক্রিমিয়ার উপর রাশিয়ান সার্বভৌমত্বকে স্বীকৃতি দেওয়ার প্রস্তাব। নিরপেক্ষতা এবং ডি ফ্যাক্টো (বিচার নয়) অন্যান্য অঞ্চলের উপর রাশিয়ান নিয়ন্ত্রণের গ্রহণযোগ্যতার বিপরীতে, এটি সত্যিই রাশিয়ার জন্য একটি বড় ছাড় গঠন করে। এটি অবশ্য পশ্চিমা মিডিয়ার মত বড় নয়, কারণ এটি পূর্ব ইউক্রেনের অন্য চারটি প্রদেশকে কভার করে না যেগুলো রাশিয়া নিজেদের দখলে নেওয়ার দাবি করে।

ট্রাম্প প্রশাসন

কেবল ক্রিমিয়ার উপর রাশিয়ার সার্বভৌমত্বের আনুষ্ঠানিক স্বীকৃতি দিচ্ছে কিনা বা এটি - এবং মস্কো - ইউক্রেনকেও তা করার উপর জোর দেবে কিনা তা এখনও স্পষ্ট নয়, যা জেলেনস্কি সরকারের পক্ষে প্রায় অবশ্যই রাজনৈতিকভাবে অসম্ভব। হোয়াইট হাউসের প্রেস মুখপাত্র ক্যারোলিন লেভিট বলেছেন যে ক্রিমিয়ার উপর রাশিয়ার সার্বভৌমত্বের স্বীকৃতির ট্রাম্পের প্রস্তাব শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য প্রযোজ্য এবং তিনি ইউক্রেনকে এটি অনুসরণ করার দাবি করছেন না।

এই অস্পষ্টতার পরিপ্রেক্ষিতে, জেলেনস্কির অবিলম্বে ঘোষণা করা অবিবেচনাপূর্ণ এবং চিন্তাহীন ছিল যে "এখানে কথা বলার কিছু নেই।" হয়তো তার এ বিষয়ে কথা বলার দরকার নেই - এবং এই ধরনের জনসাধারণের তিরস্কার ট্রাম্প প্রশাসনের সহানুভূতি ধরে রাখার কোনো উপায় নয়।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অন্তত ক্রিমিয়াকে ভিন্নভাবে আচরণ করার জন্য একটি নির্দিষ্ট আইনি, নৈতিক এবং ঐতিহাসিক ভিত্তি রয়েছে, যেহেতু ক্রিমিয়া শুধুমাত্র রাশিয়ান সোভিয়েত প্রজাতন্ত্র থেকে ইউক্রেনীয় সোভিয়েত প্রজাতন্ত্রে 1954 সালে সোভিয়েত ডিক্রি দ্বারা স্থানান্তরিত হয়েছিল, এবং স্থানীয় জনগণের সাথে পরামর্শের কোনো ভান ছাড়াই। 2014 সালে রাশিয়ায় যোগদানের জন্য ক্রিমিয়ান সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোটটিও সাধারণত বিশ্বাসযোগ্য বলে মনে হয়, যখন যুদ্ধের মাঝামাঝি অন্য চারটি প্রদেশে রাশিয়ার দ্বারা অনুষ্ঠিত "গণভোট" সঠিকভাবে সম্পূর্ণরূপে অবিশ্বস্ত হিসাবে দেখা হয়।

এই পরিকল্পনা

কি শান্তি আনবে? রাশিয়া এটি গ্রহণ করার কাছাকাছি বলে মনে হচ্ছে - যদিও অন্তত এখনও অবধি প্রকাশ করা হয়েছে, পরিকল্পনাটি ইউক্রেনে রাশিয়ান ভাষাভাষীদের অধিকার, ইউক্রেনীয় সশস্ত্র বাহিনীর উপর সীমাবদ্ধতা এবং সর্বোপরি, ইউক্রেনের একটি ইউরোপীয় "আশ্বস্তকরণ বাহিনী" এর উপর একটি বাধা সহ অন্যান্য রাশিয়ান দাবিগুলিকে মোকাবেলা করবে বলে মনে হচ্ছে না, যা ব্রিটিশ, ফরাসি এবং অন্যান্য সরকারগুলি নিবিড়ভাবে কাজ করছে।

এটা সম্ভব যে ক্রেমলিন শান্তি পরিকল্পনার উপর অতিরিক্ত এবং সত্যিকারের অগ্রহণযোগ্য শর্ত লোড করার চেষ্টা করবে (উদাহরণস্বরূপ, ইউক্রেনীয় সশস্ত্র বাহিনীতে আমূল হ্রাস)। সেক্ষেত্রে, ট্রাম্পের উচিত শান্তি প্রক্রিয়ার ব্যর্থতার জন্য মস্কোকে দোষারোপ করা এবং এটি থেকে সরে গিয়ে ইউক্রেনে মার্কিন সহায়তা অব্যাহত রাখা উচিত।

মস্কোর গ্রহণযোগ্যতার একটি মূল উদ্দেশ্য হল যে পুতিন প্রশাসন সত্যিই অত্যন্ত উদ্বিগ্ন যে আলোচনার ব্যর্থতার জন্য ট্রাম্পের উচিত ইউক্রেন এবং ইউরোপীয়দের দোষারোপ করা, রাশিয়া নয়, এবং সেইজন্য যদি তিনি হুমকি হিসাবে শান্তি প্রক্রিয়া থেকে "দূরে চলে যান", তাহলে তিনি কিয়েভকে সামরিক ও গোয়েন্দা সহায়তাও বন্ধ করে দেবেন।

সেই একই কারণে, ইউক্রেনীয় এবং ইউরোপীয়রা এই পরিকল্পনাটিকে সরাসরি প্রত্যাখ্যান করার জন্য উন্মাদ হয়ে উঠবে, কারণ প্রাথমিক বিবৃতিগুলি ইঙ্গিত করে যে তারা হতে পারে। ইতিমধ্যেই উল্লেখ করা হয়েছে, ন্যাটো সদস্যপদ এবং তার হারানো অঞ্চল পুনরুদ্ধারের জন্য ইউক্রেন দ্বারা নির্ধারিত আনুষ্ঠানিক লক্ষ্যগুলি অর্জন করা কার্যত অসম্ভব। তাই সুনির্দিষ্ট শর্তে, ট্রাম্পের পরিকল্পনায় সম্মত হয়ে ইউক্রেন কিছুই হারায় না।

ধরে নিই যে ব্রিটিশ সরকার প্রধানমন্ত্রী কেয়ার স্টারমারের বিবৃতিতে লেগে আছে যে একটি ইউরোপীয় "আশ্বাস বাহিনী" ইউক্রেনে প্রবেশ করতে পারে শুধুমাত্র যদি মার্কিন "ব্যাকস্টপ" হিসাবে কাজ করে, তাহলে এই বাহিনীটিও ঘটবে না।

n ট্রাম্পের এমন কোনো গ্যারান্টি দেওয়ার কোনো ইচ্ছা নেই, যা অন্য নামে ইউক্রেনের ন্যাটো সদস্যপদ হবে। পোল্যান্ড সহ মূল ইউরোপীয় সরকারগুলিও বলেছে যে তারা এই জাতীয় কোনও শক্তিতে অংশ নেবে না।

বর্তমানে এবং একটি উল্লেখযোগ্য সময়ের জন্য, রাশিয়ার সাথে সম্ভাব্য যুদ্ধের প্রেক্ষাপটে ব্রিটিশ এবং ফরাসি সেনাবাহিনীর কাছে এই ধরনের একটি মোতায়েনের জন্য সৈন্য আছে বলে মনে হচ্ছে না। একজন প্রাক্তন ব্রিটিশ সেনাপ্রধান, জেনারেল লর্ড ড্যানাট বলেছেন যে (সেনাদের ঘূর্ণন এবং প্রশিক্ষণের প্রয়োজনীয়তার প্রেক্ষিতে) 40,000 পর্যন্ত ব্রিটিশ সৈন্যকে এই ধরনের একটি বাহিনীর জন্য মনোনীত করতে হবে এবং "আমরা এই সংখ্যাটি উপলব্ধ করিনি।" ইউক্রেনের জন্য এই ধরনের একটি বাহিনী তৈরি করার অর্থ হল বিদ্যমান ন্যাটো সদস্যদের, বিশেষ করে বাল্টিক রাজ্য এবং পোল্যান্ডকে রক্ষা করার জন্য ব্রিটিশ প্রতিশ্রুতির অবসান ঘটানো।

বর্তমানে, ট্রাম্প পরিকল্পনার প্রতি কিইভ এবং বেশিরভাগ ইউরোপীয় সরকারের সম্ভাব্য প্রতিক্রিয়া "না, কিন্তু" বলে মনে হচ্ছে। অন্য কথায়, তারা পরিকল্পনাটি যেমন দাঁড়িয়েছে তা প্রত্যাখ্যান করবে, তবে এর দিকগুলির বিষয়ে আলোচনার জন্য তাদের প্রস্তুতি ঘোষণা করবে। এটা অবশ্য গভীরভাবে বুদ্ধিমানের কাজ হবে, যদি সত্যিই রাশিয়া এটা মেনে নিতে প্রস্তুত থাকে। ট্রাম্প তাদের জন্য অপেক্ষা করছেন এবং তিনি ধৈর্যশীল মানুষ নন। ইউক্রেন এবং ইউরোপকে তাদের নিজস্ব ডিভাইসে ছেড়ে দেওয়ার জন্য তার প্রশাসনের হুমকি খুব কমই পরিষ্কার হতে পারে। সেক্রেটারি অফ স্টেট মার্কো রুবিও বলেছেন:

"ইউক্রেনীয়দের বাড়ি ফিরে যেতে হবে, তাদের এটি তাদের রাষ্ট্রপতি দ্বারা চালাতে হবে, তাদের এই সমস্ত বিষয়ে তাদের মতামত বিবেচনা করতে হবে। তবে আমাদের এখন এখানে খুঁজে বের করতে হবে, কয়েক দিনের মধ্যে, এটি স্বল্পমেয়াদে সম্ভব কিনা। কারণ যদি তা না হয়, তবে আমি মনে করি আমরা কেবল এগিয়ে যাচ্ছি।"

যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র

সত্যিই "অগ্রসর" হয়, তাহলে ইউক্রেন নিজেকে একটি ভয়ানক অনিশ্চিত পরিস্থিতিতে স্থাপন করবে এবং পশ্চিম ইউরোপীয় দেশগুলি গভীর অপমান এবং অপরিসীম বিপদের মধ্যে একটি পছন্দের মুখোমুখি হতে পারে। কারণ মার্কিন সাহায্য প্রত্যাহার করা হলে, ইউক্রেনের বর্তমান লাইন ধরে রাখার ক্ষমতা ব্যাপকভাবে হ্রাস পাবে এবং রাশিয়ার অগ্রগতির সম্ভাবনা অনেক বেড়ে যাবে।

যদি তা ঘটে থাকে, ইউরোপীয়দের হয় স্বীকার করতে হবে যে ইউক্রেনের প্রতি তাদের "লোহার আবরণ" প্রতিশ্রুতি ছিল কাগজের তৈরি, অথবা ইউক্রেনে তাদের সৈন্য পাঠাতে হবে। তারা অবশ্যই কিয়েভ এবং ওডেসায় থাকতে পারে, প্রকৃত যুদ্ধ থেকে অনেক দূরে, কিন্তু এটি কীভাবে ইউক্রেনকে সাহায্য করবে? এবং যদি না এই হস্তক্ষেপটি মস্কোর সাথে একটি চুক্তির অংশ হিসাবে কাজ করা হয় যা রাশিয়াকে অনেক অতিরিক্ত অঞ্চল দিয়েছিল, কীভাবে ইউরোপীয় বিমান বাহিনী সরাসরি যুদ্ধে টানা এড়াতে পারে?

এই তীব্র বিপদের পরিপ্রেক্ষিতে, এবং ট্রাম্পের পরিকল্পনার বিশদ বিবরণ এখনও তৈরি করতে হবে, উপযুক্ত ইউক্রেনীয় এবং ইউরোপীয় প্রতিক্রিয়া "হ্যাঁ, কিন্তু" হওয়া উচিত - অবশ্যই যদি তারা ইউক্রেনের জন্য ওয়াশিংটনের সমর্থন ধরে রাখার কোনো আশা করতে চায়।

ট্রাম্পের পরিকল্পনা ইউক্রেনের 80% স্বাধীন এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নের সদস্যতার দিকে এগিয়ে যাওয়ার চেষ্টা করার জন্য স্বাধীন ছেড়ে দেবে, এবং ঐতিহাসিক পরিপ্রেক্ষিতে, এটি ইউক্রেনের জন্য একটি মহান (যদিও যোগ্য) বিজয় হবে। সেই পরিকল্পনার প্রত্যাখ্যান শুধুমাত্র ইউক্রেনের বৃহত্তর পরাজয়ের প্রতিশ্রুতি দিতে পারে - সম্ভবত বিপর্যয়মূলকভাবে আরও বড়।